Wer im Internet “oben” sein will – gemeint ist: bei Google auf den Suchergebnisseiten – muss sich gut vernetzen und seine Netzwerke pflegen. Diese Erkenntnis ist inzwischen Allgemeingut. Und diejenigen, die es nicht wahrhaben wollen, mosern oft, dass es im Internet “nur noch Müll” gibt.

Letzteres ist annähernd richtig, aber eben nur annähernd. Und die Müll-Sortiermaschine Google arbeitet sehr gut. Wie gut, das wissen wir nicht. Wenn wir auf einer ersten Seite etwas sehen, wissen wir nicht, ob Google 200 Spam-Einträge herausgefiltert hat oder ob es 20000. Ich erinnere mich an den “Futurologischen Kongress” von Stanislaw Lem. Da sehen “die Leute” die Wirklichkeit nur durch “Halluzinogene”, eine “schönere” Wirklichkeit. Und sie haben keine Ahnung, wieviele “Schichten der Täuschung” ihre Wahrnehmung verstellen.

Das Vernetzen im Web 2.0 ist nicht dasselbe Thema, aber ein verwandtes. Viele stellen fest, dass ihre Verlinkerei auf allen möglichen Plattformen wniger effektiv wird – in dem Sinn, dass der gewünsche Effekt – nämlich mehr Bekanntheit – langsamer eintritt, als der Arbeitsaufwand zunimmt. Fleißig verlinken und Bloggen bei Twitter, Facebook etc. können ohnehin nur wenige Web-Anbieter. Es sind die Web-affinen, medienorientierten “Publisher” und deren Agenturen. Die haben dann freilich den Vorteil, weiter vorne zu sein. Aber das “Publikum” zieht sich aus dem Vernetzen eher zurück – oder konzentriert die Freizeitaktivität “Surfen” (der Begriff stammt aus den Zeiten des noch nicht wirklich interaktiven Web) auf die Haupt-Player wie Facebook und YouTube.

Andere, durchaus prominente, sind auf dem absteigenden Ast. “Bye bye Bebo” dürfte etwa der vorletzte Artikel von Spiegel Online Netzwelt über das jetzt verkaufte soziale Netzwerk von AOL sein. Noch drastischer zeigt der Niedergang von MySpace den Trend der Zeit (ebd., “Wiedergeburt oder Verkauf?” vom 08.07.2010). Dabei hatte “MySpace alles richtig gemacht: Die Website war kommunikativ, ermöglichte soziale Vernetzung, sie hatte mit Musik ein großes Thema und es längst geschafft, selbst Teil der Popkultur zu werden. ” so der Spiegel.

Woran liegt das alles? Hier zu ein interessanter Artikel über das “Entnetzwerken aus Facebook, Xing und Co”: “Tatsächlich raubt das Rauschen der sozialen Netzwerke unglaublich viel Zeit. Unter dem Rauschen verstehe ich den Zeitverlust durch neugieriges aber weitergehend sinnentleertes Herumstöbern in den Netzen sowie den technischen Aufwand, der man benötigt, um seine Profile zu optimieren”. Enttäuschung macht sich breit, dies ist Grund für den “Rückzug von Menschen aus den diversen Web 2.0-Netzwerken.” Und was war die Täuschung? Die Vorstellung, sich mit einfachen und dazu spielerischen Mitteln, “Freunde”, “lukrative” Geschäftskontakte, einen blendenden (ja, genau) Ruf (heißt jetzt Reputation und dazu gibt es das “Reputation Management”, eben ein “soziales Netz” zu verschaffen. Das kostet ja sonst viel mehr Zeit und Mühe plus das Risiko des Einlassens im echten Kontakt.

Ich erinnere mich noch an das verückte “Link bestätigen” bei Yasni, anno 2008, tempi passati.

Und wo geht es hin? Zurück zur Natürlichkeit? “Zurück” ist per se falsch, denn die Zeit kennt nur eine Bewegungsrichtung. Ich vermute: ein Haupttrend ist eine gewisse Passivität und “Mainstream”-Orientierung. Etwas Neues ausprobieren, Risiken eingehen, aktiv werden – das ist zuzeit weniger im Trend. Dazu gehört, dass starke Trends stärker werden, das war und ist schon bei Google so, “the winner takes it all”.

Doch was heißt das für gewerbliche Anbieter? Es gibt keinen Grund, vor der Masse der Mitbewerber, der Masse der Spammer und der passiveren Haltung der Endkunden zu kapitulieren. Die gute Nachricht ist ja, das der Kunde immer noch “drin” ist und auch konsumieren will. Und es gibt viele Wege, ihm zu begegnen. Die eine Vorgehensweise: fleißig eine größere Auswahl von Web-2.0-Medien nutzen und diese kontinuierlich und zeiteffizient zu bedienen. Dies erfordert Zeit und man kommt in den “Long Tail”, d.h. in den Bereich von weniger Nutzen zu mehr Aufwand (also “abnehmender Grenznutzen”). Die zweite Vorgehensweise ist es, die jeweils effektivsten Möglichkeiten zu erkennen und anzuwenden. Es werden immer wieder Trends genannt, das soll hier nicht wiederholt werden, nur als Beispiele: Google-Maps, YouTube, Google Places (ja, alles Google). Also wie im richtigen Leben: entweder viel Arbeit oder viel Köpfchen. Am besten beides.

Mobilemo Inc. is now a mobile technology and marketing company dedicated to mobilizing the world’s websites and content.
Mobile Homepage-Erstellung und mobiles Marketing gehören immer enger zusammen. In Januar wurde von Dr. Eckard Ritter in der Serie über “Mobile Site Builder” der Service von Mobilemo im Blog ‘Mobile Zeitgeist’ vorgestellt. Kleine Beispiel-Website: mobilemo.com/deutschlandurlaub

Jetzt stellt der Produzent, die MRM Studios Inc. aus den Philippinen (!) eine Neuauflage der Mobilemo-Website vor.

Ein “Basic”-Service ist kostenlos und bietet eine einfache Website mit Web 2.0 (Twitter, Facebook) und als Besonderheit eine Upload-Service.

Ob es wirklich etwas Besonderes ist? In der Flut der Angebote nicht erkennbar. Jedoch: wer sich die Arbeit macht und die Präsentationsmöglichkeiten für Mobiles Internet, die jetzt massenhaft geboten werden (Mobihexer war ein Pionier), mitnimmt, hat gute Chancen, seinen gesamten Traffic (also auch die Vernetzung der Haupt-Website) zu verbessern.

Das Netzwerk von Mobihexer wächst rasant und trägt den mobilen Homepage-Baukasten stetig “nach oben” – und damit auch alle Benutzer, die im Netzwerk verlinkt sind. Die Grafiken von Markosweb zeigen die Zahl der indizierten Seiten und die der “Backlinks” bzw. “eingehenden Links”. Beide Verläufe zeigen einen starken Popularitäts-Zuwachs.

Die Zahl der Seiten im Google-Index entspricht im Idealfall der Zahl aller veröffentlichten Einzelseiten. Doch dieser Fall wird nicht erreicht. Allerdings ist bei Mobihexer die Quote recht hoch: bei den Seiten im OnePageView-Format beträgt sie 70%, was besonders bemerkenswert sind, da viel Mager-Inhalt von Gratis-Seitenerstellungen dabei ist. Im Weblog, wo alle Seiten aus den Mobihexer-Redaktionen (z.B. PresseNet) stammt, liegt die Indizierungsquote bei über 96%. Der Zuwachs der indizierten Seiten über die letzten 12 Monate ist ca. 5-fach, also + 500%

Ein weiteres Maß für die Popularität ist die Zahl der berühmten – und begehrten – “Backlinks”. Je mehr Websites auf Mobihexer verlinken – und je ranghöher diese im Mittel sind – desto höheren Rang genießt der Homepage-Baukasten bei Google & Co. Diese Zahl stieg – nach der Markosweb-Zählung, es gibt auch andere – von ca. 1000 auf über 9000, und damit um über 900%

Die Zahlen zeigen eindeutig, dass Mobihexer beim Online-Publikum “ankommt”! Dieses setzt sich, grob eingeteilt, aus zwei Gruppen zusammen
1. Die aktiven Mobihexer-Anwender aller Branchen, die sich mit Mobihexer ihre eigenen Handy-gerechten Webseiten erstellen.
2. Das “Urlaub in Deutschland” – Publikum, Urlaubsinteressenten, die Mobihexer-Websites von Hotels, Ferienwohnungen etc. finden. Viele Mobihexer-Seiten bewerben Urlaubsangebote und Urlaubsziele, z.B. auf der Agentur-eigenen Plattform Urlaub99Euro.

Das Zusammenwirken beider Gruppen ist ein Musterbeispiel für Wachstum und Synergien im modernen Web: die Urlaubsinteressenten finden Mobihexer leichter, weil das Netzwerk durch alle möglichen Branchen populärer gemacht wird. Umgekehrt steigert der Urlaubs-Traffic den Popularität von Mobihexer – und das macht es für Webmaster aller Branchen attraktiver, die mobile Homepage mit Mobihexer zu erstellen, denn gute Backlinks gibt’s gratis dazu.